Mostrando las entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas

29 de junio de 2007

WATER (AGUA)

Cuando se concibió la idea de este blog, se acordó que yo sería el encargado de reseñar películas debido a mis multi-frecuentes idas hacia los cines, pero seguramente se darán cuenta de que reseñar películas es lo que menos hago.


¿Por qué, si la cantidad de veces que acudo a estos lugares sigue igual? Bueno, en primera por huevón y en segunda porque escribir una reseña de una película que no te inspira nada sería como escribir un plano resumen de un tema que ni te interesa.


Últimamente he visto Zodiaco, Fracture, Exterminio 2, Mezcal, por citar algunas, pero desde mi punto de vista no merecían una reseña; una es la historia de un asesino en serie, otra de un asesinato y cómo es que no lo pueden comprobar, de exterminio sobrarían las palabras y mezcal es la historia de personas del medio rural mexicano que se sienten (o están) desoladas, sin amor etc. que coinciden en un pueblo llamado Parián donde usan el Mezcal y las historias de cada uno como consuelo.


Cierto dicho popular dice que "Dios aprieta pero no ahorca", y en esta época del año es aplicable (no por la idea de Dios) debido a que es la de menor calidad, desde mi punto de vista, en cuestiones del cine.Sin embargo, apenas vi una película de esas que hacen que las demás se olviden, que hacen que este dicho sea aplicable, me refiero a Water (Agua).


Esta película es una coproducción de la India (la industria del cine en la India está creciendo de manera impresionante, es la competencia más seria para Plastiwood, Bolywood o Hollywood, como le quieran llamar) y Canadá.


La historia nos lleva a la India en vías de independencia, nos lleva a 1938, donde los indios (hombres y mujeres) tenían que lidiar con la dominación británica, pero las mujeres también tenían que lidiar con la dominación masculina.

Cómo en muchos países y en muchas religiones, el machismo era (y sigue siendo en varios casos) parte de las mas enraizadas tradiciones culturales. En esta película nos cuenta la historia de una niña de 7 AÑOS -Chuyia-, que queda viuda (no me equivoqué, si tiene 7 y quedó viuda) y que por lo mismo, siguiendo la tradición religiosa dictada hace más de 2000 años, tiene que ser llevada a un lugar de viudas debido a que con la muerte del marido, la mujer de la India queda "medio muerta" e impura así que su penitencia es estar ahí hasta el final de sus días, alejada de todas las tentaciones mundanas para guardarle fidelidad al muertito que nunca amaron y muchas veces ni conocieron.

La película nos da una mirada a la India, a las diferentes costumbres y símbolos (por ejemplo nos presenta a algunos de sus dioses y un eunuco participando), al choque de la cultura colonizada y la colonizadora, al choque de las ideas de un cambio con Gandhi y las ideas conservadoras, nos presenta una historia de amor de una viuda "impura y condenada" y un joven de posición acomodada y las obvias dificultades que este amor atraviesa, y también la historia de Chunyia,que a pesar de que le quieren robar su infancia sigue teniendo ese humor, esa amabilidad e inocencia características de esa etapa del desarrollo.



La película es buenísima y ampliamente recomendable, está muy bien hecha, con buena fotografía, buen guión etc. Como digo, estas películas son las que no te hacen sentir que gastaste en los boletos sino que invertiste.


Cito la frase publicitaria de la película: "Hablar con la verdad es fácil, vivir en ella no".


Como dato extra, durante el rodaje de esta película, la directora de la cinta recibió numerosas amenazas de todo tipo por parte de grupos ultraconservadores de la India que trataban de impedir que esta película viera la luz, afortunadamente no lo lograron, se chingaron jeje.


5 de mayo de 2007

Spiderman 3

Un pedo conseguir boletos el día del estreno pero aún así me invitaron a ver esta nueva entrega del hombre araña. Esta chida bueno tengo que ser muy subjetivo ya que este es de los héroes que desde pequeño me han interesado.

No contare el final ni quién se muere para que vayan a verla, pero cabe mencionar que aquí se ve a un Peter “malo” y cuando cambia su estado por el symbiote (no se si así se escribe) SE VUELVE UN EMO neta si no me creen chequen.

Bueno como ya mencione -para mi- esta muy bien la película creo que es la mejor de las 3 que van, puntualizo que a mi parecer ya que quien me acompañaba, un nerd de los comics le pareció que estaba muy chafa que venom tres minutos y baah.

Cada quién deberá de emitir su veredicto.

25 de marzo de 2007

300


Warner lo hizo de nuevo, desde que se aventuro a realizar la trilogía del SEÑOR DE LOS ANILLOS (Bendito seas Eru, salve Mithrandir y compañia), se dio cuenta de que las películas con tintes épicos de guerra tienen buena aceptación entre el público.


Muchos detractores de este tipo de filmes dirán, "¿otra vez lo mismo?, entonces ni la veré."


Yo les recomiendo que se aventuren a gastar en esta película, sobre todo si tenían pensado ver Niñas mal o esperan con ansias el estreno de Cañitas.


Para ver si de alguna manera los puedo animar para verla, ahí va mi reseña.

Por cierto, esta basada en una novela gráfica de Frank Miller del cual nunca he leido nada pero pues se me hace que debe hacer un excelente trabajo.


300, una nueva película épica, (bueno no es nuevo el tema, se que hace existen por lo menos 2 anteriores a esta que trataron el mismo tema pero que no he conseguido para verlas) basada en la historia de una batalla que tuvo lugar entre el poderosísimo Imperio Persa y los espartanos. Cabe mencionar que en ese tiempo Jerjes era poderoso pero no por méritos propios sino heredados mientras que los espartanos eran el "músculo" griego por así decirlo, un pueblo netamente guerrero pero que, como la mayoría de las civilizaciones antiguas, por confiar en sus dioses fue derrotado.


Jerjes planea conquistar Esparta, pero los espartanos rechazan cualquier trato y se preparan para la guerra, sin importar que el ejercito enemigo fuera "terriblemente" enorme en cuanto a numero de efectivos. Esparta obviamente no piensa dejarse y planea ir a la guerra pero los políticos y sacerdotes se lo impiden alegando que en el periodo de la Carneia (fiesta religiosa) es blasfemia el combatir por lo que el rey Leónidas se ve obligado a partir solo con 300 de sus mejores hombres no sin antes haber concebido una gran estrategia para vencer o por lo menos matar la mayor cantidad de persas posibles. Ya en la batalla uno puede ver de todo, grandes maniobras, soldados de diferentes tipos, decapitaciones, bestias que pelean, alegría, tristeza, odio, miedo, orgullo etc. En fin aquellos que gustan de estas batallas, no saldrán decepcionados.


La película también tiene escenas de "no-guerra" donde podemos ver a la monarquía contra el sistema político de Esparta, además de que combina elementos mitológicos de ambas culturas. Algo muy interesante es la escenografía, lo visual, una experiencia que en ningún otra película de este tipo había visto y que para mi gusto quedó muy bien, para los que vieron Sin City ya sabrán de que hablo.


En fin desde mi punto de vista es una película buena, recomendable, excepto para aquellos que se asusten de ver cabezas volar por los aires, o mucha sangre (es clasificación C).


Mi calificación para esta película es: ****


Veanla y haber que les parece a ustedes público conocedor.


Por cierto les recomiendo que si les gusta la historia, investiguen un poco mas sobre el Imperio Persa, sobre como era el verdadero Jerjes ya que en realidad fue con él, el principio del fin de este imperio después de que su padre,Darío I, se lo heredara siendo muy poderoso, y Jerjes empezó a acabar con el poderío del imperio hasta su desaparición, algunos años después, a manos de Alejandro Magno.

18 de marzo de 2007

Los conquistadores


Aunque se supone que esto le toca a Mortis pues como veo que es un flojo y no reseña más películas voy a hacer un esbozo de reseña de los conquistadores.

La verdad entre a ver esa película ya que no estaba ninguna otra en ese horario, pero aun así leí la sinopsis y me pareció interesante así que pensé o es una película genial u otro churro de película.

Pues resulto ser lo segundo, una película sin ritmo, basada en la sangre, mucha matanza sin sentido y con escenas absurdas (por ejemplo en una “persecución” el protagonista utiliza un escudo para deslizarse por la nieve al estilo de olimpiadas invernales) jaja.

La trama plantea la tesis ya por todos conocida de que los primeros en llegar a “descubrir” América son los vikingos y que la primera expedición mandada fracaso muriendo todos los tripulantes excepto un niño, que es criado por los nativos para después, cuando llegan mas europeos luchar contra ellos y matándolos el a todos. aaaa que weva

Como dije anteriormente esa película la podría firmar sin ningún problema Mel Gibson, nada recomendable pérdida de tiempo.

Calificación: -2 llévate a tu chava y entra a un cine económico y no vayas precisamente a ver la película.